当前位置:主页 > 行业指南 >

让“赛先生”说话

发布时间:19-10-10 阅读:792

李远哲率领上千学者联署否决“国光石化”之际,“台湾卫生钻研院”的温启邦投书联合报,以在美国钻研石化产品污染对康健影响的履历指出,石化业的致癌性并不高,欧美至今仍小心掩护石化财产。温教授寻衅反石化业的人,应本诸文献来一场“实证科学的辩论”。

科学家寻衅科学家,这是好事!台湾诸多公共议题,经久以来理应交由专业判断的,却扭曲于“理盲滥情”的夷易近粹主义,或财团企业的超大年夜影响力,或蓝绿政治角力。结果,该讲事理的地方没法讲事理。上千位学者加院士切实着实声势浩大年夜,但假如并非各人都是此一领域的专家,那也不过是头衔惊人,未必代表谈话效力应“加重计分”。

我们也主张“让赛老师措辞”。不过,赛老师措辞,也要用赛老师的立场去审慎评释和诠释。温启邦钻研员的论点对比千位学者的主张,有其专业代价,但也有必须精确解读、不宜误导之处。温启邦说石化业致癌性比起菸和槟榔微乎其微,这种比较彷佛有点“不伦”。抽烟和嚼槟榔者人口浩繁,多数是资讯充分的主动选择;而受石化业污染的集中于相近居夷易近,是无处可逃的被动受害者,此其一。石化业受抵制的缘故原由不光“致癌性”一项,节能减碳的大年夜趋势才是重要考量,此其二。

最紧张的第三点,温启邦倒是点出来了,石化业的工安和环保应“赶得上期间”。这点令人担心台湾的环境不及格。也是“赛老师”的前“国科会副主委”陈力俊受访表示,以中科四期二林园区为例,在地方抗争压力下,园区必须多花60亿元布管线改排废水,不停放流到出海口。这多出来的60亿,原先不管是当局开拓或厂商应当计入的资源,以往很可能就算作“外部效应”由相近居夷易近的康健价值去承担了,也难怪抗争赓续。

假如工安和环保够严谨,当局的行政权和法定法度榜样规规矩矩,则居夷易近抗争和厂商丧掉或稍可避免?石化业切实着实不该被视为洪流猛兽,但社会共识照样先要让赛老师措辞,让法治把关。

【联合晚报】

责任编辑:杨静璐



上一篇:国庆假期·出游:旅游节+世园会 多彩文化多重魅
下一篇:没有了